Preparación de juicio oral.
Desde el 6 de agosto del 2012 se inicio la preparación de juicio, instancia judicial donde se ve y evalúan q
ue pruebas van a juicio. Esta instancia es llevada por el juez Patricio
Alvarez en el Séptimo Tribunal de Garantía, un resumen de las pruebas
excluidas se pueden encontrar en el N°2 de Refractario
El 22 de
Agosto el fiscal del caso Ricardo Peña pidió inhabilitar al juez que
llevaba la causa, el objetivo de esta maniobra era sacar al juez para
poder incluir toda la prueba que ha sido excluida.
El motivo,
es una triste y desesperada artimaña por parte del fiscal. Esta vez Peña
(¿Algún parecido en el estilo o solamente coincidencia de apellido?)
señala que de casualidad escucho una conversación telefónica (¿En un
pasillo, en una oficina?, interviniendo teléfonos a los jueces?) entre
otro juez del mismo tribunal donde escucho decir: “estoy esperando al
Pato (por Patricio Alvarez, juez que lleva la causa) que está terminando
de desplumar a un pollo en la audiencia del cabo Moyano”. El fiscal
Ricardo Peña se sintió identificado con la figura de “pollo” por lo que
acuso al juez de una animadversión personal contra él. Finalmente el
juez señalo que no se podía hacer responsable de lo que supuestamente se
escucho de los dichos de otra persona. Finalmente siguió viendo la
causa.
Durante la madrugada del 28 de Agosto, el inquisidor que
llevaba la causa sufrió una aneurisma cerebral, siendo internado en la
clínica Santa Maria. Deja el puesto el fiscal Ricardo Peña y asume
Marcelo Cabrera. Debido a estos problemas se vuelve a suspender un par
de días las audiencias
El “Tribunal Constitucional” suspende la preparación de juicio.
El abogado de la viuda del cabo Moyano (Paola Riveros) presenta un
recurso al tribunal constitucional por excluir a “la viuda” como
testigo. El motivo de que sea el Tribunal Constitucional el que vea esta
“apelación” y no la Corte de Apelaciones o Suprema se basa en que este
caso se encuentra aun enmarañado en el limbo entre la justicia militar y
la civil.
En vista que tras la huelga de los comuneros mapuche
el 2010 se consiguió cambiar el ámbito de terror que ocupa la fiscalia
militar hacia la civil, siendo esta una de las causas que paso desde
tribunales militares a civiles. Vale la pena recordar que en el tribunal
militar no existe la figura de “exclusión de pruebas”, es esa figura la
que añora el abogado querellante.
Justo cuando la preparación
de juicio comenzaba a terminar, cuando se debatiría respecto a la prueba
de la defensa. Tras suspensiones el 30 de Agosto el Tribunal
Constitucional suspende definitivamente la preparación de juicio hasta
que se vea el recurso presentado por le abogado querellante.
Los riesgos de la suspensión radican en que, tras pasar determinado
tiempo sin audiencias se anularía todo lo realizado durante las jornadas
de prepararon de juicio, teniendo que así realizar esta instancia
completamente de nuevo por otro juez. Es este el objetivo de los
persecutores.
Revisión de cautelar y petición de sobreseimiento.
Aun cuando este suspendida la “preparación de juicio” hasta que se
resuelva en tribunal constitucional. La defensa de los compañeros pidió
revisar las medidas cautelares que pesan contra Juan y Freddy. Marcelo
no se incluyo en esta revisión ya que él se encuentra cumpliendo una
condena anterior que estaba cumpliendo con “beneficios” tras largas
jornadas de movilización y huelgas de hambre durante los 90-2000, pero
al pasar a la clandestinidad tras la persecución policial, quebranto
condena.
El tribunal negó el cambio de medida cautelar contra
Juan y Freddy, mientras que la defensa solicito sobreseer temporalmente
la causa debido a la vulneración de “garantías” por los cuestionamientos
que se harían al tribunal constitucional. El juez también rechaza dicha
solicitud.
Se espera saber que resolverá el Tribunal
Constitucional para conocer cual sera el proximo obstáculo judicial que
afrontaran los compañeros.
¡SOLIDARIDAD CON FREDDY, JUAN Y MARCELO!
Ni las artimañas judiciales ni las cárceles paran la digna rebeldía.