Universidad Alberto Hurtado inicia sumario contra estudiante por foro del "caso bombas" [Chile]

La Rectoría de la Universidad Alberto Hurtado, arbitrariamente pretende sumariar al estudiante José Oyarzún -dirigente del Centro de Estudiantes de Pedagogía en Historia, quien consiguió la sala donde se realzó un foro informativo sobre el "caso bombas", "a través de todos los conductos regulares y autorizado por la propia Universidad", señalan sus compañeros. El foro se desarrolló con total tranquilidad y fue un completo éxito puesto que asistieron más de cien personas y algunos medios de prensa independientes. Rectoría intenta castigar a José Oyarzún -"y a quienes resulten responsables"-, sin siquiera aclarar de qué está siendo acusado, invocando una supuesta violación del Reglamento Interno de Buena Conducta.

"Nuestro compañero ha sido uno de los dirigentes estudiantiles que ha empujado con fuerza la democratización de la Federación y su autonomía de la Rectoría. La Universidad se ha manifestado públicamente en contra de este proceso de democratización y hoy usa medios dictatoriales, como este sumario, propios de la inquisición", advierten los estudiantes que solidarizan con José Oyarzún.

DEBIDO AL PROCESO DE SUMARIO Y AL ACTUAR VERGONZOSO DE LA UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO POR LA REALIZACIÓN DE UN FORO INFORMATIVO DEL “CASO BOMBAS” NOS VEMOS EN LA URGENTE NECESIDAD DE ACLARAR Y DENUNCIAR:

1) Que luego de múltiples gestiones e inconvenientes para solicitar una sala y la autorización (ya que sólo pocas organizaciones de estudiantes reconocidas por la universidad pueden hacerlo, dentro de esto sólo algunos centros de estudiantes) para la realización del foro informativo, que tenía por objeto aportar una discusión en torno a una problemática política-nacional contingente, nos vimos enfrentados a un acto de asedio y censura desde Servicios Generales (en adelante SSGG), que llevó a la casi suspensión de la actividad;

2) Desde sus atribuciones y accionar, SSGG paso a llevar todos los salvoconductos emprendidos por las y los estudiantes gestores de la iniciativa, pasando incluso por encima de la instancia a cargo de los asuntos estudiantiles (DAE). A su vez, SSGG con su actuar quebranto el proyecto de universidad y misión hurtadiana, es decir, nuestro derecho como estudiantes al no permitir ni fomentar el desarrollo de una academia comprometida con la sociedad. Finalmente, se atentó en contra de nuestra libre expresión e información;

3) Queda en evidencia que el o los "argumentos" utilizados por SSGG para la suspensión de la discusión en torno a este tema responden a razones puramente políticas, ya que, bajo ninguna perspectiva el acto fue en desmedro ni de la institución o de algún estudiante, por el contrario, buscaba por objeto abrir un espacio de reflexión y dialogo, fundamental para el desarrollo y formación ético-profesional;

4) Nos preocupa como estudiantes las facultades del organismo de SSGG, que pudo en la práctica restringir los accesos y el libre desplazamiento de los/as convocados/as, reduciendo el número de asistentes al foro. Por su parte, SSGG tuvo una actitud amedrentadora y represiva que no se justifica durante la realización del foro;

5) Destacamos que la actividad realizada fue un foro informativo (autorizado), y en ningún caso imposibilitó el desarrollo de las actividades universitarias. La concurrencia fue amplia y la discusión enriquecedora, necesaria para el proceso formativo tanto humano como científico-social. Además, la sala requerida para la actividad fue solicitada para un mínimo de 40 personas, y la sala asignada no era apta para 30 personas. Pese a que la convocatoria superó nuestras expectativas (lo que nos habla de la trascendencia e importancia de la temática abordada), bajo ninguna circunstancia se justifican las condiciones de seguridad y hacinamiento impuestas por la institución y absurdamente reforzadas por SSGG (que no permitieron abrir las puertas, sacar las mesas de la sala, etcétera);

6) Esperamos que la universidad se exprese y nos aclare a la comunidad estudiantil el funcionamiento y facultades de sus órganos institucionales, específicamente las concernientes a las funciones y atribuciones de SSGG;

7) Finalmente, denunciamos la persecución política e ideológica (que viene suscitándose en la universidad de un tiempo a esta parte) emprendida por SSGG amparados en la institucionalidad de la universidad. Como dejó en claro SSGG, el problema no era la realización de un foro, si no el contenido o tema propio a discutir. Nos parece vergonzoso que en un marco democrático y en una universidad con fin social (y público), la misma aplique y lleve a cabo políticas y prácticas tan anacrónicas, como lo son la represión, persecución, censura y sumarios, y que atentan contra los derechos fundamentales del estudiante y más aún del ciudadano.

CAMPAÑA DE RECOLECCIÓN DE FIRMAS EN FAVOR DE JOSÉ OYARZÚN
____________________________________________________

Fuente: www.liberación.cl